無念 Name としあき 16/01/27(水)11:08:14 No.384857464
海洋堂のこれが
映画で実際に使った小道具だっていうデマが流れてるけどなんでだろ
あと「ジュラシックパークの恐竜のデザインは海洋堂が担当した」って海洋堂関係者が発言したって話も聞くけど
エンドクレジットに海洋堂の名前なんて出てこないよね
無念 Name としあき 16/01/27(水)11:43:30 No.384861092
1453862610134
>映画で実際に使った小道具だっていうデマが流れてるけどなんでだろ
これ見に行ったけど多分説明書きにこういう表記があるからだと思う
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:42:28 No.384876315
1453869748521
てか本当に撮影に使ったトリケラトプスはフロリダのユニバーサルスタジオに展示してあったはず
海洋堂博物館のは違う
なんでこんな説明したんだろ…
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:45:01 No.384876610
> No.384857464
> No.384876315
この2つ見比べたらフリルの縁取りの有無とか全然違う
海洋堂のは撮影道具を引き取った物でもなく、明らかな別物
これまずいでしょ
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:50:44 No.384877277
>この2つ見比べたら
海洋堂のは干物みたいやな
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:51:46 No.384877396
そのジュラシックパークネタいつのかなって検索してたら海洋堂のWikiにも触れてたけど
だれ書いたんだこれ
チョコエッグの記事の文章とかいろいろおかしいぞ
https://ja.wikipedia.org/wiki/海洋堂
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:56:47 No.384878012
「ジュラシックパークの恐竜のCGモデルは海洋堂のフィギュアを資料に製作した」と海洋堂創業者が公言したって書いてるな
ジュラシックパークのメイキング見たけどそんな話一つも出てこなかったぞ…
参考の一つくらいにはしたのかもしれんが
話膨らませ過ぎじゃないか
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:56:50 No.384878023
>海洋堂のは撮影道具を引き取った物でもなく、明らかな別物
ポーズは同じなのかな
イメージが違うとして作り直しになったのかも
無念 Name としあき 16/01/27(水)13:59:00 No.384878270
>イメージが違うとして作り直しになったのかも
作りなおしって、どこが?
スタンウィンストンスタジオ?
でも説明書きには「実際に撮影で使われた」って書いてるしな
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:01:33 No.384878566
どうせジュラシックパークのスタッフが「海洋堂の恐竜フィギュアは素晴らしいね!参考になるよ」とお世辞を言ったのを真に受けたんだろ
でもトリケラトプスは言い訳できないよなぁ
てか映画に出てきたトリケラトプスって
単なる置物じゃなくて腹が膨らんだり目が動いたりするアニマトロニクスなんだけど
海洋堂にそんなの作れるのか?
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:08:15 No.384879342
海洋堂よくユニバーサルに訴えられないな
トリケラトプスのって完全な嘘じゃないのか
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:10:41 No.384879626
海洋堂はアメリカ自然史博物館の展示品製作依頼があるとか書かれてたから英語の記事いろいろ見てたけど
向こうが出した記事に一切載ってないな
自然史博物館にある展示品をモデルにした商品は出してたみたいだが
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:11:58 No.384879765
>海洋堂はアメリカ自然史博物館の展示品製作依頼があるとか書かれてたから英語の記事いろいろ見てたけど
>向こうが出した記事に一切載ってないな
>自然史博物館にある展示品をモデルにした商品は出してたみたいだが
常習犯なのか
よく訴えられずに済んでるな
まあ向こうが気付いてないのかもしれんが
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:12:58 No.384879870
「海洋堂 トリケラトプス」でググったら
博物館のトリケラトプスが実際にジュラシックパークに登場した物だと信じてる人が多くて驚いた
少し見比べりゃ分かるだろうに
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:20:47 No.384880746
1453872047865
海洋堂はティラノサウルスの足もウチが作ったって言ってるな
どこまで本当なんだろう
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:25:14 No.384881253
1453872314059
No.384861092の画像とか見るとwiki編集してるの海洋堂の人間なんじゃないかって思えてきた
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:27:22 No.384881518
本当に製作に関わってたならエンドクレジットに名前がないとおかしいんだよなぁ
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:33:35 No.384882279
1453872815384
ジュラシックパークのメイキングの記事に
恐竜のCG作成にはスタンウィンストン製のモデルをスキャンしたって書いてあるんだよなぁ
http://www.businessinsider.com/how-cgi-works-in-jurassic-park-2014-7
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:35:17 No.384882454
>ジュラシックパークのメイキングの記事に
>恐竜のCG作成にはスタンウィンストン製のモデルをスキャンしたって書いてあるんだよなぁ
多分海洋堂は「そのスタンウィンストン製のモデルのネタ元がウチの恐竜!」って言いたいんだと思う
海洋堂の発言以外一切ソースはないけど
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:36:48 No.384882667
恐竜の起源は海洋堂
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:38:31 No.384882881
てか普通に考えればT-rexの足も作ったのはスタンウィンストンスタジオだよなぁ
わざわざ海洋堂に頼む意味が分からない
無念 Name としあき 16/01/27(水)14:42:22 No.384883377
小さい会社が有名になるために大ぼら吹く事はある
バレたら怒られると思うが
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:17:20 No.384888052
>バレたら怒られると思うが
海洋堂の博物館てだいぶ前からだろ?
何年もバレないって凄いな
見て見ぬふりされてるのかもしれんが
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:24:07 No.384889055
>見て見ぬふりされてるのかもしれんが
権利を侵害してるわけではないからなー
会社としての姿勢がアレなだけであって
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:27:54 No.384889522
Wikipediaの海洋堂ページは真っ先にジュラシックパークの件が書いてあるんだなあ
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:31:29 No.384890039
>Wikipediaの海洋堂ページは真っ先にジュラシックパークの件が書いてあるんだなあ
なのになぜか会社HPには書いてないという
http://kaiyodo.co.jp/company/
本当なら絶対書くだろうに
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:34:26 No.384890447
海洋堂ってかなりアレな会社なんだな…
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:38:09 No.384890908
>海洋堂ってかなりアレな会社なんだな…
何を今更…
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:38:47 No.384890991
>Wikipediaの海洋堂ページは真っ先にジュラシックパークの件が書いてあるんだなあ
他の項目読んでもとてもじゃないが第三者視点で書かれたものとは到底思えないし
関係者が編集したんだろう
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:39:25 No.384891071
>海洋堂ってかなりアレな会社なんだな…
まあネジが何本かぶっ飛んでてもワンフェスは頑張って欲しい
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:40:13 No.384891189
>海洋堂ってかなりアレな会社なんだな…
一族経営の小さい会社ってどこも似たようなもんだよ
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:42:45 No.384891535
>まあネジが何本かぶっ飛んでてもワンフェスは頑張って欲しい
ネジがぶっ飛んでるというより
これユニバーサルやスタンウィンストンスタジオに知られたら訴訟もんだぞ
最近は日本でもそういうのうるさいのに
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:43:35 No.384891625
とりあえずユニバーサルに問い合わせしてみるわ
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:44:47 No.384891786
>とりあえずユニバーサルに問い合わせしてみるわ
頼んだ
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:46:52 No.384892051
問題の展示物もうないなら意味ないだろ
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:50:58 No.384892551
>問題の展示物もうないなら意味ないだろ
もうないの?
だとしても写真等は残ってるし
創業者の著書に「ジュラシックパークの恐竜のモデルは海洋堂」って明記した事実は消えないからな
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:54:12 No.384892953
>創業者の著書に「ジュラシックパークの恐竜のモデルは海洋堂」って明記した事実は消えないからな
会社のページに書いてたら不味かった
だから書いてない
無念 Name としあき 16/01/27(水)15:58:48 No.384893558
>悪いこと言わないから馬鹿な真似しないほうがいいよ
おいおい脅迫か
無念 Name としあき 16/01/27(水)16:00:19 No.384893757
前にも書いたけど
「ジュラシックパーク 海洋堂」で検索したら
普通に「ジュラシックパークの恐竜は海洋堂がデザインした」て信じ込んでる人が多数いるんだけど
どうすんだよこれ
無念 Name としあき 16/01/27(水)16:01:05 No.384893859
>会社のページに書いてたら不味かった
フィギュアミュージアムでははっきりと書いてたんだよなぁ
無題 Name 名無し
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
無題 Name 名無し