1713452083515a


24/04/18(木)23:41:35 No.1207217564
蓮華の再生産?品が来た
1713451295933
24/04/18(木)23:42:32 No.1207217880
>蓮華の再生産?品が来た
泥人形って根本的な部分が直ってなくない…?
24/04/18(木)23:46:38 No.1207219199
縦解像度480pxの画像で泥人形と評価する勇気は出ないなぁ
24/04/18(木)23:47:08 No.1207219371
買ったとしあきがいる手前あまり悪くは言えないが…うーん
24/04/18(木)23:47:59 No.1207219605
旧品と比較左が旧品で右が今回の
肌の色はだいぶ白かったのが普通になったかな
1713451679617
24/04/18(木)23:49:38 No.1207220119
>旧品と比較左が旧品で右が今回の
>肌の色はだいぶ白かったのが普通になったかな
間違い探し感が凄い
24/04/18(木)23:49:44 No.1207220145
(面直せやツラァァァ!!)
24/04/18(木)23:50:08 No.1207220259
>旧品と比較左が旧品で右が今回の
>肌の色はだいぶ白かったのが普通になったかな
悲しい…
24/04/18(木)23:50:12 No.1207220281
監修した奴を縛り上げてトランクに詰めて海に沈めろおお!!
24/04/18(木)23:50:19 No.1207220317
俺顔が問題で交換になったんだと思ってたんだが違うのか
24/04/18(木)23:50:27 No.1207220357
ちょっと色が濃くなったな
24/04/18(木)23:51:22 No.1207220651
企業側がだれも顔に問題があると判断できてなかったのか・・・
24/04/18(木)23:52:18 No.1207220963
評価をするときは複数のレビューを元にするもんだぞ
24/04/18(木)23:52:26 No.1207221010
着物の塗装で燃え尽きちゃったのかな
24/04/18(木)23:52:26 No.1207221013
>縦解像度480pxの画像で泥人形と評価する勇気は出ないなぁ
むしろ低解像度でもわかるくらいアレだから怖いんだが実際どうなんだよ
24/04/18(木)23:52:54 No.1207221157
目元のまつ毛上の変なポチが無くなったか…?
いや全体的にがっつり直せよこれは
24/04/18(木)23:53:11 No.1207221250
>評価をするときは複数のレビューを元にするもんだぞ
自分が感じた評価に他人のレビューなんて関係ないぞ
24/04/18(木)23:53:30 No.1207221338
工場を変えないとダメだったパターンだな
24/04/18(木)23:54:26 No.1207221654
想定の範囲外の最悪のパターンがやってきたな・・
24/04/18(木)23:54:33 No.1207221687
ネイティブってグッスマだから安心なんじゃないのか
24/04/18(木)23:54:43 No.1207221751
前髪のバランスがちょっと変わったっぽいけど基本的には変わってないように感じた
1713452083515
24/04/18(木)23:55:16 No.1207221934
デコマスは悪くないから八宝備仁との相性が悪いわけじゃないし…なんだろうこれ
24/04/18(木)23:56:27 No.1207222316
なんというか…美少女万華鏡ってハズレの確率高い気がする
24/04/18(木)23:56:29 No.1207222322
>前髪のバランスがちょっと変わったっぽいけど基本的には変わってないように感じた
うーむなんかこうじわじわくる…
24/04/18(木)23:56:33 No.1207222345
蓮華はメイクは明らかに良くなったと思うんだけど
そもそも製品版だと髪と顔のバランスとかおかしくない?と思ったので劇的に良くなった感じはしなかったな
24/04/18(木)23:57:09 No.1207222558
>前髪のバランスがちょっと変わったっぽいけど基本的には変わってないように感じた
もうちょっと顔を上からのアングルで撮ってみて
24/04/18(木)23:57:25 No.1207222652
>ネイティブってグッスマだから安心なんじゃないのか
これクレイラドールだぞ
24/04/18(木)23:58:11 No.1207222871
ネイティブはグッスマだけどクレイラドールはワンダフルワークスなので
だから安心のはずだったんだけどどうしてこうなった
24/04/18(木)23:58:59 No.1207223136
今一度デコマス画像をみてみよう
1713452339685
24/04/18(木)23:58:59 No.1207223139
>ネイティブってグッスマだから安心なんじゃないのか
これはネイティブ連合のクレイラドールのフィギュアってだけ
フィギュアのクオリティはメーカーに左右されるよ
24/04/18(木)23:59:26 No.1207223260
>デコマスは悪くないから八宝備仁との相性が悪いわけじゃないし…なんだろうこれ
写真の写りが良かっただけで元の造形からしてダメだったパターンかも
24/04/18(木)23:59:35 No.1207223309
>これはネイティブ連合のクレイラドールのフィギュアってだけ
>フィギュアのクオリティはメーカーに左右されるよ
マジバレはネイティブ連合だがネイティブと言うか?ってことだわな
24/04/18(木)23:59:38 No.1207223329
>今一度デコマス画像をみてみよう
別次元レベルじゃねえか…
24/04/18(木)23:59:57 No.1207223436
>今一度デコマス画像をみてみよう
口元が全然違うな
24/04/19(金)00:00:02 No.1207223471
>今一度デコマス画像をみてみよう
やっぱり詐欺だよこれ!?
24/04/19(金)00:00:35 No.1207223645
造形的な変更は無い感じか
そこまでできないというなら再生産しなくても謝って終わりでよかったのでは…
24/04/19(金)00:00:59 No.1207223752
まぁでも劣化で作り直しってのもあんまり例がないからなぁ…
やってくれただけ良しとするしか
24/04/19(金)00:00:59 No.1207223755
>写真の写りが良かっただけで元の造形からしてダメだったパターンかも
何か段々そんな感じに見えてきた
元から駄目なのを写真写りと加工で良さげに見せた感じか?
24/04/19(金)00:01:09 No.1207223799
ネイティブ連合って別に資本関係とかはないからな…
24/04/19(金)00:01:26 No.1207223903
差し替え対応レベルって採算取れるのかな
24/04/19(金)00:01:37 No.1207223947
>造形的な変更は無い感じか
>そこまでできないというなら再生産しなくても謝って終わりでよかったのでは…
返金して終わりってことには出来ないだろうし意地でも交換する必要があったのでは
交換品で満足するかどうかはうん…
24/04/19(金)00:01:44 No.1207223976
>今一度デコマス画像をみてみよう
これ下からのアングル+下から光源当てて前髪の陰をなくしてるように見える
撮影ちゃんとやってようやく撮れる奇跡の一枚的な写真じゃないかな
修正版も同じように撮影したら印象変わりそうではある
24/04/19(金)00:02:43 No.1207224289
>これ下からのアングル+下から光源当てて前髪の陰をなくしてるように見える
>撮影ちゃんとやってようやく撮れる奇跡の一枚的な写真じゃないかな
>修正版も同じように撮影したら印象変わりそうではある
アイプリとか口の細かさとか大分オミットされてる気がする
24/04/19(金)00:03:23 No.1207224487
>これ下からのアングル+下から光源当てて前髪の陰をなくしてるように見える
>撮影ちゃんとやってようやく撮れる奇跡の一枚的な写真じゃないかな
顔にきちんと光を当てると印象が変わるってのもあるけど出来のいいのはそれくらいで変わらないしな…
画角の問題もあるけど同じ事
24/04/19(金)00:03:34 No.1207224541
>ネイティブはグッスマだけどクレイラドールはワンダフルワークスなので
>だから安心のはずだったんだけどどうしてこうなった
ワンダフルワークスはライザに関してはクオリティは安定してたけど
元々肌の色とかで評価を下げてることもあったし絶対安心かというとそうでもない
24/04/19(金)00:04:00 No.1207224676
>これ下からのアングル+下から光源当てて前髪の陰をなくしてるように見える
>撮影ちゃんとやってようやく撮れる奇跡の一枚的な写真じゃないかな
>修正版も同じように撮影したら印象変わりそうではある
俺もそう思う
前も見たが正直違いが分からん…
24/04/19(金)00:04:10 No.1207224735
>アイプリとか口の細かさとか大分オミットされてる気がする
口に関しては確かに劣化してるけどチャイナイラストリアスみたいなもんじゃね?
24/04/19(金)00:05:02 No.1207224990
>顔にきちんと光を当てると印象が変わるってのもあるけど出来のいいのはそれくらいで変わらないしな…
>画角の問題もあるけど同じ事
流石にそれは照明を舐めすぎだぞとしあき…
24/04/19(金)00:07:36 No.1207225734
>流石にそれは照明を舐めすぎだぞとしあき…
出来のいいのはスマホで適当に撮ってもちゃんとして見えるもんだよ
ドールでもよくあるんだけどたまに光の当て方や画角で印象がガラッと変わるのもないではないけど
そんな難しいのは個人で刺さる事は確かにあるけどさ
24/04/19(金)00:07:53 No.1207225827
>もうちょっと顔を上からのアングルで撮ってみて
こんな感じ?
写真の上手さ的には雑魚以下なのでそこは勘弁して
1713452873751
24/04/19(金)00:08:44 No.1207226061
デコマス詐欺というよりはパネマジだったのか…?
24/04/19(金)00:09:10 No.1207226174
>こんな感じ?
(言うほど悪くなくね…?(持ってない奴からの感想))
24/04/19(金)00:09:42 No.1207226328
お金払ったものにしか分からない悔しさがあるのだ
24/04/19(金)00:09:49 No.1207226360
まぁ現物見てねぇからなんとも
管理人
顔がよくないとリコールになったのに何故そのままなのか理解できない