jin 2025-08-25 14:33:13 @fuhajin▼
メタ上手の松優
バンケン 2025-08-25 14:35:54 @banken555▼
めっちゃ調べたんだろうな
ラーハルト@レイヤード生まれレイヴン 2025-08-25 14:40:55 @hunter_heart555▼
なんで南北朝時代だけはこうも文献資料グッダグダなんだろうな
Leclerc💉💉💉💉 2025-08-25 14:45:08 @3adam15▼
作者のグチで始まるのは草だが、これが史料研究の難しさであり、「後世の身にもなれ」とは多くの歴史学者が述べるところである。
BigHopeClasic 2025-08-25 15:08:10 @BigHopeClasic▼
むしろ史実縛りなしで好き勝手にしていいから困らないはずなのにw
teruteru 2025-08-25 15:10:39 @teruskywalker▼
打ち切りにならなかったルートゆえの苦しみよね
松井先生に「いつからこのルートの下調べ準備しました？」って聞いてみたいですね
さんご 2025-08-25 15:14:46 @Sango3588▼
調べれば調べるほど迷宮入りする説
mat mas 2025-08-25 15:19:38 @ma19792▼
一番のソースが太平記というラノベなのが悪いよー
皇・白狐・約羅 2025-08-25 15:24:40 @J6L6MtYuPT39156▼
歴史は勝ち残った方が好き勝手に盛るからなぁ…
次に発生した戦の資料から
記載あったから生きていた武将と
記載がないから、死んだ？？
って判断しか出来ない
子孫が活躍したら、代替わりが、本人死亡
予測しかできない
無月 2025-08-25 15:26:49 @Mugetu1341▼
「マジで作家の身にもなって欲しい」
歴史系作品を描く作者さんのガチな本音よなコレ。
そして歴史研究家の本音でもある。調べれば調べる程出てくる情報の矛盾やら不一致に悩まされるのは歴史研究の一番頭の痛くなるところ。
tomomiさんと他9999人 2025-08-25 15:37:08 @aratomomi▼
もう好き勝手な事描いて、最後に「※諸説有り」って書いとけばええんや！
おもゆ 2025-08-25 16:11:18 @OxDUhfW1BW20979▼
一番有名なソースすらも軍記ものとかいう地獄みたいな不明瞭さ
よよよ 2025-08-25 16:37:22 @yyytttaaa2661▼
ぶっちゃけ現代でもどこで誰が何やってんだかわからないんだから
1000年前に誰が何やってたかうっすらとわかるだけでもすごいんだよなぁ
アポロ大佐 ケモナーフォーオナ民 2025-08-25 16:44:52 @aporoColonel▼
今だにこの例え鼻からラッシー吹く
あいり 2025-08-25 16:57:22 @steel_rabbit▼
日付が違う
→執筆者や記録が戦のどの部分を起点にしたのか、または伝聞でズレる、わかる
場所が違う
→間違いがなくても広範に渡れば当然起きうる
勝敗が違う
→大本営発表やめろ
ふぇありす 2025-08-25 16:58:20 @sho_fearice▼
日本の歴史モノが書き辛い理由の一つ。
なまじ識字率高くてこまめに日記のようにつけてるから資料がバカに多い。
しかも資料毎にあやふやなのでめんどくせぇ……ってなる。
まぁ書き辛い最大の理由は「フィクションだって言うてるのに蘊蓄絡みがうざい」事
atomの子 2025-08-25 17:25:15 @atom0217▼
こういう話を見聞きする度に、「歴史小説家の間には『太平記に手を出してはいけない』という戒めがある」という逸話を思い出してしまう。
はーむっ 2025-08-25 18:09:04 @428729hamuu▼
太平記研究ちょうどしてるけど、史料批判（史料の裏付け）にめっちゃ時間取られる
いちもんじふみ@C106日曜東ヘ36b 2025-08-25 19:01:31 @giko_t▼
逆に言えば好き勝手描いていいという事であり、2コマ目で「ここから先は完全にフィクションやで」と示せる最良の手段になってる
プリン 2025-08-25 19:28:59 @0AtSs4A2d0aKvJC▼
斉木楠雄みたいなモノローグしおってw
オチ 2025-08-25 21:38:08 @santenitiyoung▼
逃げ若のメタネタほんまに好き
ホビログ hobbylog.jp
